Tên miền vnmath.org do tôi đăng ký hiện đang bỏ không. Nếu ai muốn dùng tên miền đó tôi có thể nhượng lại cho. Nếu là vì mục đích phi lợi nhuận, thì miễn phí (tất nhiên vẫn phải trả phí hàng năm cho công ty quản lý tên miền nào đó, đâu quãng 10 USD / năm).
Trên mạng xuất hiện một flickr blog về “GS và PGS dỏm của Việt Nam”:
http://www.flickr.com/photos/47624590@N04/
Họ gửi cho tôi link và thậm chí mời tôi tham gia blog đó. Tuy nhiên tôi không liên quan gì đến blog đó, và cũng không có thời giờ tham ra. Họ không xưng danh, nhưng tôi đoán là đấy là một nhóm các bạn trẻ, chủ yếu đang làm NCS, có nhiệt tình trong việc muốn cho chất lượng của GS/PGS Việt Nam tăng lên ngang hàng thế giới, và bất bình với hiện tượng có nhiều GS/PGS ở VN không đủ chất lượng hoặc tư cách.
Ý tưởng và “nhiệt tình cách mạng” của nhóm này thì đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, có một điều nguy hiểm là nhóm này hiện làm việc một cách rất thiếu thận trọng, “vơ đũa cả nắm”, vội vàng, không tìm hiểu phân tích kỹ càng đã vội kết luận ngay là người này người kia là rỏm. Các kết luận vội vàng như vậy có thể đúng mà cũng có thể sai, và nếu sai thì là một sự xúc phạm ghê gớm đối với người khác (trong đó có những người chính là những người thầy của các bạn — mà vừa học thầy xong đã quay lại chửi thầy là điều rất không hay, ngay ở các nước phương Tây cũng vậy).
Như người ta thường nói, mình bắn vào lịch sử một phát đạn, thì lịch sử sẽ nã pháo lại vào mình. Khi đánh giá những người thuộc thế hệ trước, cần hiểu hoàn cảnh lịch sử của họ, tìm hiểu được tư cách và quá trình làm việc của họ, trước khi đánh giá, chứ chỉ dựa trên mấy số liệu thống kê không đầy đủ trong ISI để vội vàng kết luận, thì khó tránh khỏi những đánh giá sai lầm đáng tiếc. Các bạn trong nhóm làm “danh sách GS dỏm này” chắc đều là những người chọn con đường khoa học, bởi vậy ngay trong việc phân tích xem GS nào là rỏm, cũng cần có khoa học, cẩn thận hơn. Khi đó thì các kết luận mới có giá trị hơn, và tránh được sự xúc phạm người khác.
Tôi lấy ví dụ về GS Đào trọng Thi (tôi xin lỗi anh Thi không hỏi ý kiến trước, mà đem ra đây bàn luận), là một trong những người bị lôi vào danh sách GS rỏm. Tôi có nhiều điểm không tán thành với anh Thi, trong vấn đề tư tưởng, lãnh đạo và quản lý khoa học. Nhưng về trình độ khoa học tôi luôn đánh giá khá cao anh Thi, và theo tôi trình độ khoa học như anh Thi hoàn toàn xưng đáng để được bầu làm GS ở VN, có thể nói là còn cao hơn không ít GS “xịn” khác. Những người đưa anh Thi vào “danh sách GS rỏm” vì tra cứu ẩu nên không tra ra các công trình khoa học của anh Thi, chứ tôi vào ISI Web of Science tra ra ngay 5 công trình của anh Thi có liệt kê trong đó, (mà đó là danh sách không đầy đủ, theo tên tác giả: THI DT hay THI DC, bởi vì tra cứu đầy đủ danh sách các công trình in ở Đông Âu của các tác giả Việt Nam thời chiến tranh lạnh khá là khó — tra MathSciNet sẽ ra kết quả chính xác hơn trong ngành toán). Một số công trình của anh Thi có để lại dấu ấn trong toán học thế giới (tuy mức độ không phải là đặc biệt xuất sắc, và cái gọi là bài toán thế kỷ thì không phải vậy), trong đó có khái niệm “calibration” hay “calibrated geometry” (anh Thi và mấy nhà toán học Mỹ là nhũng người đầu tiên có ý tưởng về calibration) là khái niệm khá quan trọng.
Theo tôi, mọi người nên được tự do tranh luận thoải mái về chuyện người này hay người kia xịn rỏm ra sao. Tranh luận là một trong các biểu hiện của văn hóa, và trong một đất nước có văn hóa cao tì mọi người phải được tự do (và phải biết cách) tranh luận. Việc tranh luận ai là rỏm trên flickr blog trên cũng là điều thú vị và tôi ủng hộ việc tranh luận đó. Nhưng đừng kết luận vội vàng dựa trên một hai thông tin sơ sài thiếu kiểm chứng.
Chúng ta ai cũng biết hai điều sau:
- Đặc trưng của CNCS là làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu
- Thế giới đang tiến vững chắc lên CNCS. (Ảnh hưởng của đế quốc tư bản Mỹ đang ngày càng teo lại, càng ngày Mỹ nợ CS Trung Quốc càng nhiều, cứ theo đà này thì trong vòng 50 năm nữa Mỹ sẽ phải bán Texas cho Trung Quốc để trả nợ, và trong vòng 100 năm nữa thì toàn bộ nước Mỹ sẽ nằm trong vòng kiểm soát của thế giới CS – lúc đó VN có thể cũng được chia phần quản lý California, chứ anh em đồng chí cãi nhau chí chóe mấy hòn đảo nhó, gây mất đoàn kết, thì lợi lộc gì).
Tuy nhiên, giải quyết vấn đề “hưởng theo nhu cầu” hơi khó. Ai mà cũng đòi hưởng như dân Mỹ, thì lấy đâu ra của cải trên thế giới mà đáp ứng ? Có sử dụng trái đất gấp 4 lần năng suất tối đa tạo của cải thiên nhiên (nguyên nhiên vật liệu), cũng không đáp ứng nổi.
Chúng ta đừng vội bi quan, mà nên tin tưởng vào đường lối lãnh đạo sáng suốt của các đồng chí lãnh đạo. Chỉ cần suy nghĩ một chút, sẽ thấy bài toán “hưởng theo nhu cầu” có thể được giải quyết hoàn toàn thỏa đáng. Mấu chốt nằm ở chỗ, mỗi người sẽ được các đồng chí lãnh đạo xác định cho mức nhu cầu của mình, và được hưởng theo mức đó.
Nếu là một đồng chí lãnh đạo cao cấp, mức nhu cầu sẽ được đánh giá cao. Như vậy, đồng chí sẽ được phân cho biệt thự và đất đai, cổ phần trong các doanh nghiệp, có một hay nhiều người phục vụ miễn phí, du lịch miễn phí, con cái đi học nước ngoài miễn phí, v.v.
Các đồng chí lãnh đạo cấp thấp hơn, thì nhu cầu sẽ thấp hơn một chút. Nhu cầu chính thức của đồng chí khiêm tốn , bởi vậy đồng chí không cần biệt thự miễn phí. Nhưng đồng chí sẽ được tạo cơ hội để có tiền xây biệt thự, thuê oshin, v.v, theo nhu cầu “bán chính thức”.
Nhu cầu của các công nông dân hay oshin được xác định là rất khiêm tốn. Họ chỉ cần một cái nhà cấp 4, hay thậm chí 1 cái giường trong 1 góc nhà, là đủ. Mỗi năm họ chỉ có nhu cậu 2 bộ quần áo, và một ít tiền đi lại thôi. Khi họ làm ra nhiều sản phẩm hơn so với nhu cầu của họ, thì họ có thê đóng góp những sản phẩm thừa ra đó để phục vụ các đồng chí có nhiều nhu cầu hơn.
Nếu ai thắc mắc về nhu cầu, đòi tăng nhu cầu lên, thì sao? Những người như vậy là những người còn yếu về giác ngộ cách mạng, cần được giác ngộ thêm. Họ sẽ hiểu ra, giống như mọi người khác, rằng để được tăng nhu cầu, cần phấn đấu trở thành cán bộ lãnh đạo.
Khi chúng ta xác định được mức độ nhu cầu của từng người như vậy, thì việc hưởng theo nhu cầu trở nên dễ dàng. Thậm chí có thể “hưởng hơn nhu cầu”. Chủ nghĩa “làm hơn năng lực, hưởng hơn nhu cầu” là bước phát triển tự nhiên và tất yếu của nhân loại, có thể gọi là chủ nghĩa “Siêu CS”. Chế độ “hưởng theo nhu cầu” hay “hưởng hơn nhu cầu” rõ ràng ưu việt hơn hẳn chế độ tư bản thối nát. Trong chế độ tư bản, người lao động luôn cảm thấy bị bóc lột, bất hạnh vì cái họ được hưởng luôn thấp hơn nhu cầu của họ.
(unofficial anouncement)
Summer School on Mathematical Methods in Finance and Economy
31/May – 04/June/2010
Hanoi Center for Financial and Industrial Mathematics
Hanoi National University of Education
Targeted audience
Graduate students and researchers in finance, economics, and mathematics
People working in the financial industry (investment, insurance, …)
Programme
This School will consist of 4 main intensive minicourses (about 6 hours per course), computer sessions, and some research talks.
The four minicourses are:
Time Series Applied to Finance, by Anne Van Hems (Professor at Toulouse Business School)
Non-Parametric Models With Applications To Production Frontiers, by Michel Simoni (Research Director at INRA)
Scoring, by Christine Thomas-Agnan (Professor at Toulouse School of Economics)
Quantitative Portfolio Management, by Nguyen Tien Zung (Professor at Toulouse Institute of Mathematics, and Scientific Director of HCFIM)
Computer sessions will be animated by CNRS research engineer Thibault Laurent
Si vous etes un très bon étudiant en maths, vous pouvez candidater pour une bourse de Master à “Paris Graduate School of Mathematical Sciences”. Apparemment, ils donnent dix bourses par an, et chaque bourse dure 2 ans. Les étrangers sont encouragés à candidater aussi.Voici une info que j’ai reçue de mes collègues parisiens:
La fondation Sciences mathématiques de Paris vient de lancer le paris graduate school of mathematical sciences dont le but est d’attirer et de fournir une bourse pour les meilleurs étudiants étrangers. http://www.sciencesmaths-paris.fr/pgsm/
(En vietnamien: Các bạn sinh viên Việt Nam xuất sắc có thể nộp đơn xin học bổng để học Master tại “Paris Graduate School of Mathematical Sciences”. Theo tôi hiểu, họ có 10 xuất học bổng một năm, và một phần đó dành cho người nước ngoài. Nếu bạn nào vừa tốt nghiệp đại học năm trước, hoặc sắp tốt nghiệp, mà muốn nộp đơn, nên làm hồ sơ ngay)
Cette année, nous avons 2 postes de professeur en mathématiques fondamentales à Toulouse.
Une petite priorité est donnée aux domaines suivants:
- géométrie algébrique
- équations d’évolution
Pour pouvoir candidater, il faut avoir la qualification niveau prof (donnée par le CNU). Pour etre recruté, il faut etre excellent en recherche, et aussi bon et sérieux en enseignement.
Meme si vous ne travaillez pas dans les domaines ci-dessus, mais si vous etes un excellent candidat qui est interessé par Toulouse, n’hésitez pas de candidater et de contacter les collègues toulousains pour venir faire un exposé sur vos résultats. C’est la qualité du candidat qui est le premier critère.
